В єдиному реєстрі судових рішень опублікували окрему думку судді Верховного Суду Володимира Кравчука щодо рішення про скасування видачі містобудівних умов на зведення готелю на площі Міцкевича.
Суд розглядав питання колегіально: двоє суддів стали на бік спілки (Наталія Коваленко та Ян Берназюк), а суддя Володимир Кравчук був проти.
В документі суддя наводить наступні аргументи в підтримку будівництва:
•Будівництво де-факто завершене (готовність 90%)
Інвестор вклав у будівництво понад 9 млн. доларів США, і суддя вважає, що його правові інтереси теж повинні враховуватися.
•Скасування містобудівних умов на цій стадії шкодить місту
Немає готелю – немає робочих місць, податків, а також ймовірний позов інвестора про відшкодування шкоди.
А також шкодить інвестору – заморожує інвестиції і продукує збитки.
•Жодної користі для збереження культурної спадщини від скасування цих містобудівних умов не буде
Кінцева мета суду – не скасувати містобудівні умови та обмеження, а захистити культурну спадщину.
Скасування не сприяє охороні культурної спадщини, так як не відновлює стану, що існував до 2020 року, і зберігає стан будівельного майданчика у центрі Львова.
Зауважимо, що рішення про погодження будівництва готелю на площі оскаржувала спілка художників, через те що на цій ділянці був будинок-історична памʼятка, яка належала спілці.
Проте Верховний Суд постановив задовільнити позов спілки й визнати будівництво готелю незаконним.
Нагадаємо, що Верховний Суд визнав незаконним будівництво готелю на площі Міцкевича у Львові.
