27 травня у Шевченківському районному суді Львова відбулося засідання у справі про вбивство Ірини Фаріон, повідомляє Суспільне Львів. Цього разу у суді розглядали відео з камер спостереження, на яких, на думку сторони захисту, зафіксували щонайменше дві різні особи.
На засіданні були присутні три адвокати підозрюваного В’ячеслава Зінченка – Юрій Немировський, Ігор Сулима та Володимир Вороняк.
Юрій Немировський подав клопотання щодо долучення до матеріалів примірник результатами експертизи запахових слідів, який йому надали для ознайомлення. Раніше захисник підсудного зазначав, що ці висновки відрізняються від тих, що зачитувала прокурорка. Суд дав відповідь на клопотання та зазначив, що примірники одорологічної експертизи не відрізняються.
Також Немировський клопотав щодо визнання висновків експерта від 21 серпня 2024 року неналежним доказом.
«Зроблений експертом висновок не може розглядатися як джерело доказів, оскільки ґрунтується не на результатах дослідження зразків ДНК Зінченка, а на висновку іншого експерта. Експерт Тоцька не надала відповіді на запитання, які генетичні ознаки виявлених клітин. Але при цьому категорично стверджує, що виявлені ознаки збігаються з ознаками зразків ДНК Зінченка, яких експерту не було надано на дослідження», – сказав адвокат.
У суді обговорили, як переглядати відеоматеріали за адресою Зінченка – у закритому чи відкритому режимі. У підсумку їх вирішили подивитися пізніше.
Опісля суд повернувся до 27 тому справи. Прокурор зберіг на власній флешці нарізки з відео з камер спостереження на вулицях та вокзалі. Захисники підозрюваного виступили проти їхнього перегляду та наголосили на відсутності доказового значення носія.
Попри це суд почав перегляд матеріалів з камер спостереження за 10 днів до вбивства мовознавиці, а саме за 9 липня 2024 року. Після цього адвокат підсудного Володимир Вороняк сказав, що не помітив на них ознак конспірації або підготовки до злочину.
Юрій Немировський під час перегляду інших відео сказав, що на них зафіксовані різні люди, яких ідентифікують як Зінченко. Наприклад, зробив зауваження, нібито по вулиці Театральній йде інша особа:
«Ця особа, яку ми бачили на передостанньому файлі, впродовж всієї зйомки з 9 до 21 липня переміщується за Зінченком. Переміщення Зінченка через тривалий час викликає в свою чергу переміщення цієї особи в інших шортах і кепці, котра завжди ходить за Зінченком. Хочу звернути увагу, що це другий суб’єкт, який знімається, фіксується відеофайлами, які використовує обвинувачення. Зінченко три рази змінював помешкання впродовж цього періоду і кожного разу, коли переїжджав Зінченко, через деякий час в це саме приміщення переміщувалась і ця особа».
Він додав, що перша особа вдягнена у червону футболку, капелюх, а також тактичні або велосипедні окуляри. Друга – у шорти з прямою смужкою, білі шкарпетки, має рюкзак з рожевою стрічкою позаду та пишну зачіску. А третя людина завжди ходить у кепці, що закриває все обличчя. Немировський повідомив, що захист наголошував на цьому ще у слідчому суді, адже були суперечності щодо часу запису відео.
«Деякі файли показують, що Зінченко, як стверджує обвинувачення, одночасно був у різних місцях Львова. Після того, як я це оголосив у суді, обвинувачення, тоді слідство, дуже різко відреагувало і зробило таку паплюжну дію — 6 допитів впродовж 4 годин власників камер, які написані під копірку. Власники написали: “Моя камера запізнюється на 40 хвилин” або “Поспішає на 40 хвилин”. Це, я так розумію, відбувалося під диктовку того майора, який бігав по Львову і за 4 години 6 допитів провів», – продовжив адвокат.
Немировський також зауважив, нібито на одному з відео одночасно зафіксували двох осіб, яких ідентифікують як Зінченко – вони йдуть різними сторонами однієї вулиці. Він додав, що є матеріал, на якому на кілька секунд видно обличчя людини у кепці, і вона, на думку захисту, не схожа на підозрюваного.
Адвокат Ігор Сулима сказав, що під час обшуку у квартирі Зінченка знайшли тільки білі шкарпетки, шорти з білими прямими лампасами та футболку. Інших речей, зафіксованих камерами, не виявили.
Сторона обвинувачення у відповідь заявила, що на відео помітно, як 10 та 11 липня підозрюваний двічі змінив маршрут до лісу. Захист зазначив, що Зінченко не відвідував ліс. Відеоматеріал не вдалося запустити.
Суд оголосив перерву до 28 травня.
Нагадаємо, ввечері 19 липня у мовознавицю стріляли. Того ж дня пізно ввечері Ірина Фаріон померла у лікарні. 23 липня відбулося прощання.
25 липня у Дніпрі затримали підозрюваного у вбивстві Ірини Фаріон. 26 липня правоохоронці розповіли подробиці слідства та затримання підозрюваного.
Під час обшуків у справі про вбивство мовознавиці Ірини Фаріон поліція виявила пістолет «Форт» та набої.
19 вересня суд продовжив підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Львівський апеляційний суд не змінив запобіжний захід підозрюваному.
13 листопада Галицький районний суд Львова продовжив на 60 діб термін запобіжного заходу для підозрюваного у вбивстві Ірини Фаріон.
3 січня у Шевченківському райсуді Львова продовжили запобіжний захід для В’ячеслава Зінченка — тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 4 березня 2025 року.
13 січня, у Шевченківському районному суді відбулося слухання у справі про вбивство мовознавиці Ірини Фаріон, суд оголосив перерву до 13 лютого. 26 лютого підозрюваному В’ячеславу Зінченку продовжили запобіжний захід — арешт без права внесення застави до 24 квітня.
13 березня, у Шевченківському районному суді продовжили слухання у справі про вбивство Ірини Фаріон. Після перегляду відео з місця вбивства Ірини Фаріон суд оголосив перерву до 26 березня.
9 та 29 квітня судове засідання перенесли через погане самопочуття підсудного, а 1 травня через відсутність адвокатів підозрюваного призначили перерву до 14 травня.
Під час минулого засідання, яке відбулося 15 травня, зачитали висновки психіатричної експертизи.
