11 квітня Верховна Рада у другому читання ухвалила законопроєкт про мобілізацію в редакції профільного Комітету.
Серед основних положень законопроєкту:
- визнані обмежено придатними мають повторно прийти ВЛК;
- ті, хто отримав II – III групу інвалідності після 24 лютого 2022 року (окрім військовослужбовців), мають пройти повторний медогляд для визначення придатності до служби;
- обмеження права керування авто для ухилянтів від військової служби;
- необхідність обов’язково мати при собі військово-обліковий документ та показати його на вимогу представника ТЦК, поліцейського чи ДПСУ.
- Відстуність норми щодо демобілізації після проходження певного терміну на військовій службі.
Адвокат, кандидат юридичних наук Євген Филипець в коментарі “Львівській пошті” проаналізував основні деталі ухваленого депутатами законопроєкту.
Відповідаючи на питання, щодо можливості визнання документів від Дії в ТЦК, Євген Филипець розповів:
“Відповіді на це питання поки що взагалі немає, бо Дія за своїм функціональним призначенням прирівняна до оригінальних документів посвідчення особи. Але в нас ситуація з правореалізацією в ТЦК має своє специфічне забарвлення, тому чи будуть працівники ТЦК визнавати ці документи, то це питання відкрите”.
Щодо посилення відповідальності за ухиляння від призову та непроходження ВЛК адвокат зауважив:
“Голосування за цей закон проходило вчора, окремо від сьогоднішнього. Суть зводиться до одного: чи буде кримінальна відповідальність за ухилення від проходження ВЛК, по суті, медичної служби. Це питання було розглянуто ще вчора, і ще зі вчора знято”.
Нагадаємо, що Верховна Рада проголосувала за законопроєкт про внесення змін в Кримінальний кодекс та кодекс про адміністративне правопорушення за порушення по мобілізації.
На питання з приводу можливості оновлення даних в ТЦК через електронний кабінет військовозобов’язаного, Євген Филипець зауважив, що ідея електронного кабінету померла не народившись:
“Мати електронний кабінет це право, ідея викликана загальною можливістю суспільства бути всім в електронному кабінеті, а друга ідея виникає стосовно того, що можна вносити свою інформацію впродовж тих 60 днів. Можна буде оновлювати інформацію про себе, свою адресу, інформації засобів комунікації та зв’язку, це визначено законом”.
Виникає питання: чи це прирівнюється до походу до ТЦК? Я можу не виходити з дому і заповнити всю інформацію онлайн? Ситуація така, що особа може оновити дані через електронний кабінет, але зважайте що оновлення даних стоїть поряд з проходженням медичної комісії, тому просто заповнення даних буде недостатнім, як на мене.
На питання щодо можливості конфіскації авто на користь фронту, Євген Филипець відповів, що така конфіскація стосуватиметься лише фізичної особи.
“Проте річ втому, що механіка використання майна для потреб фронту буде прописана в якомусь деталізованому, окремому акті згодом. Бо не секрет, що в Україні люди мають не один автомобіль, і тому виникає логічне питання щодо механізму використання авто на користь фронту: яка механіка, для яких потреб, який спосіб повернення, пошкодження чи амортизація. Тобто всі ці питання повинні бути пропрацьовані в окремому акті”, – наголосив правник.
На думку Євгена Филипця, “вау-ефекту” від закону все ж не буде. Резюмуючи, Євген Филипець висловив скептичне ставлення щодо реалізації законопроєкту:
“Пояснюється це тим, що деякі моменти активно пропрацьовувались людьми, які хотіли б ухилитись від мобілізації, ці моменти не викреслені з законопроєкту, тому “вау-ефекту” не буде. До того ж всі очікували закон про демобілізацію, проте це питання взагалі не розглянуто. Думаю, тут треба поставити ще дужки, “(не) реалізація законопроєкту”.
