Єврокубковий тиждень без перемог

Цього тижня три українських представники зіграли свої матчі в футбольних єврокубках. На жаль, жодна з вітчизняних команд так і не змогла здобути перемоги

Ще у вівторок столичне “Динамо” в кваліфікації Ліги чемпіонів не втримало переможний рахунок у гостьовому матчі проти чеської “Славії” (1:1), а в четвер настала черга в Лізі Європи і “Маріуполя” з “Зорею”

Маріупольські подарунки

В рамках першого матчу третього раунду кваліфікації Ліги Європи “Маріуполь” в Одесі приймав французький “Бордо”. Звичайно в цьому поєдинку беззаперечним фаворитом вважався французький клуб. Він у підсумку і переміг, однак варто відзначити, що маріупольці здебільшого самі винні в цій невдачі. 
З перших хвилини двобою обидві команди діяли акуратно, більше вивчаючи суперника і намагаючись організовувати позиційні атаки. Очікувано, маріупольці грали другим номером, але саме їм вдалося досить швидко забити перший м’яч у поєдинку, чого навряд чи хто очікував. Автором голу став Мишнєв, який не розгубився після відскоку від захисника і першим дотиком з лінії штрафного майданчика пробив по воротах Костильов. Шансів для воротаря врятувати свою команду зовсім не було – 1:0. 
Здавалося б, цей м’яч повинен був додати впевненості маріупольцям і дозволити їм грати щільніше з суперником, ще більше акцентуючи свою увагу на обороні і контролі м’яча, але вийшло все з точністю до навпаки. У грі команди з’явилася якась чи то паніка, чи то просто шок, що вони забили. І буквально за кілька хвилин “Бордо” ледь не зрівняв рахунок. Спочатку Пундже мало не запустив м’яч у дальній кут, а після удару головою був украй близький до того, щоб відправити круглого у ворота, але Худжамов зіграв надійно. 
Поступово господарі все ж зібралися і стали діяти акуратніше. Позиційні атаки дозволяли “Маріуполю” грати в хороший футбол і володіти певною перевагою на полі. Гості перейшли на флангові атаки, а одними з найактивніших були Юссуф і Кама. Але гол у ворота “Маріуполя” прийшов не з флангу, а через центр, і, по суті, “привезли” його маріупольці самі. Спочатку Пихаленок і Мишнєв не змогли перешкодити пасу на Санхаре, який вже без проблем скористався шансом віддати точну передачу на Ляборда, останнього в гордій самотності залишили Биков і Яворський. Демерит, який прибіг із флангу також виправити ситуацію не встиг, дозволивши 24-річному французу відправити м’яч у ворота Худжамова – 1:1. 
Після цього маріупольці пропустили і другий м’яч, і знову не обійшлося без катастрофічних помилок. Пас назад на Худжамова. Досвідчений воротар чомусь довго думав, куди вибити м’яч, і  примудрився пробити точно в Ляборда. Саме від форварда круглий і влетів у сітку воріт – 1:2.
Цей гол деморалізував “Маріуполь”, що призвело до збільшення кількості помилок як в атаці, так і в обороні. Навіть заміни на початку другого тайму особливо не вплинули на малюнок гри. Французи повністю домінували на полі раз за разом, досить легко організовуючи атаки на ворота Худжамова. У підсумку відбулося логічне третє взяття воріт. Чергова помилка маріупольців ( жахливу передачу віддав Демір), французи технічно через пас пройшли оборонні редути українців і після скидки п’ятою від Кама атаку завершив Чуамені, встановивши рахунок 1:3.
Далі на полі були спроби господарів відграти бодай один м’яч. Проте французи перегравали суперника, продовжуючи впевнено контролювати м’яч, лише зрідка допускаючи помилки в обороні. А якщо маріупольці і виходили на ударну позицію, то завершити епізод голом жодного разу не вдалося. Ближче всіх до взяття воріт були Борячук і Пихаленок. Перший пробив точно в штангу, а останній, відмінно підробивши собі м’яч під удар з лінії штрафного майданчика, запустив круглого вище воріт.
Підсумок матчу – 1:3 на користь французів. Матч-відповідь через тиждень, але шанси маріупольців неймовірно малі. В цілому ж, прохід до цієї стадії “Маріуполем” можна вважати як позитивний, адже ніхто не вірив, що підопічні Бабича зможуть обіграти навіть “Юргорден”. Будемо сподіватися, що у Франції команда вийде, зіграє собі в задоволення і отримає найважливіший досвід, який, впевнений, стане в нагоді їм і в нинішньому сезоні, і в наступному. 

“Зоря” не палає

Дещо краще вдома зіграла луганська “Зоря”, яка в Запоріжжі приймала португальську “Брагу”. Юрій Вернидуб був дуже незадоволений грою команди в матчі з “Чорноморцем” і вирішив істотно перетрусити склад. Тренер “Зорі” зробив п’ять змін, і найбільшою несподіванкою став дебют молодого бразильського воротаря Луїса Феліпе. Це був дуже ризикований крок. 21-річний кіпер знаходиться не більше місяця в команді, і ще не встиг розвинути комунікацію з лінією захисту “Зорі”, що складається з українців. У перших хвилинах відчувалася нервозність у діях молодого воротаря, в одному моменті він ледь не привіз у свої ворота гол, але після відскоку від гравця “Браги” м’яч пролетів повз ворота. Однак з кожною хвилиною впевненість бразильця росла, і в цілому він провів непоганий матч – у пропущеному голі його провини немає.
Ще одним ризикованим рішенням Вернидуба було випустити на фланги захисту орендованих у “Динамо” Михайличенка і Тимчика. Ризик полягав у тому, що молодим “динамівцям” протистояли найсильніші футболісти “Браги” – Рікарду Орта та Ешгайю. Михайличенку і Тимчику в результаті було дуже непросто.
У перші хвилини це був типовий хаос у грі від обох команд, який присутній в матчах на початку сезону. Відчувалося, що “Бразі” не вистачає ряду основних футболістів, і те, що команда ще не звикла грати в офіційних двобоях (сезон у Португалії ще не стартував) з усією його відповідальністю та ігровим ритмом. “Зоря” ж, безумовно, остерігалася свого суперника, тим більше граючи ще в такому експериментальному складі. І все-таки перший момент створили господарі – навіс на Караваєва увінчався не найвдалішим ударом капітана. “Брага”, можливо, не очікувала, що “Зоря” віддасть у першому таймі їй ініціативу, і не створила в першому таймі небезпечних моментів.
Після перерви тренерський штаб гостей вніс корективи в гру “Браги”. Португальська команда стала активніше задіювати фланги і перший дзвіночок пролунав на 60-ій хвилині, коли Рікарду Орта звільнився від опіки Тимчика, але з близької відстані пробив у поперечину. Футболісти “Зорі” не відчули небезпеку, що насувається, і через десять хвилин пропустили гол практично в ідентичному епізоді. Знову була подача з правого флангу, а Тимчик не встиг накрити Орту, який сильно пробив по воротах.
Гол не зламав “Зорю”. Вернидуб зреагував заміною Гордієнко замість Сіласа, а вже через п’ять хвилин господарі зрівняли рахунок. Секейра невдало перервав навіс “Зорі” з флангу, і скинув м’яч точно на ногу Караваєву. Удар капітана “Зорі” вийшов красивим, але головне, що гольовим.
“Зоря” змінилася і нарешті відчула впевненість. Харатін пробував бити з дальньої дистанції, Михайличенко робив божевільні проходи. За цими двадцятьма хвилинами у виконанні “Зорі” було дуже приємно спостерігати. “Брага” в кінці підсіла, і здавалося, що “Зорі” не вистачило зовсім трохи часу, щоб провести другий гол.
Домашня нічия з пропущеним м’ячем – не найкращий результат у плані оцінки шансів, але гра “Зорі” на останніх хвилинах вселяє оптимізм і надію. “Брага” не той суперник, якого неможливо пройти.
коментарі відсутні
Для того щоб залишити коментар необхідно
0.7996 / 4.42MB / SQL:{query_count}